Ciutadan Kane

 La manipulación mediática es poder. Y eso es algo que sabía y plasmó  muy bien Orson Welles en su gran obra »Ciudadano Kane». Si consigues  hacer a la gente que piense lo que tu quieres que pienses, obviamente  podrás ejercer control sobre ellos. Eso es lo que parece que están  haciendo los medios con nuestro Orson Welles particular: el Ciudadano  Albert Rivera. Parece que los medios de comunicación están empeñados  en que veamos con buenos ojos a este partido, pero no porque lo  pensemos realmente, sino por cómo nos lo venden. Con esto no quiero  decir que este partido esté estafando a la sociedad o que se ponga una  máscara. Lo que quiero decir es que son los medios de comunicación los  que ponen una máscara a este partido.

«Pensemos y luego obremos» Reseña Crítica del libro: Psicopolítica de Byung Chul Hang

Este artículo,es más que un ensayo, un reto, porque la lectura del libro me ha hecho divisar claramente, la manera en la que el neo-liberalismo ataca y por ahora (al menos en Europa) parece que acaba con la cultura político-social que la izquierda hasta y sobre todo en el s.XX poseía.

Yo, como persona que se posiciona en el ámbito político y social  “de izquierdas”, peco en ocasiones, de estar algo ciego al mirar de forma crítica, hacia dentro de mi ideología, a pesar de ser hasta más crítico con “los míos”.

Es por ello que ver la forma de la que trastocan los proyectos de tu colectivo, demuestra los fallos que tenía ese proyecto en primera instancia. Ahora, que se han puesto a la luz es deber de una persona posicionada, corregir y mejorar lo que fue derrocado, en conclusión, de todo lo que se expone en el libro, trataré en este ensayo de dar ideas y proyectos a la izquierda, para contrarrestar el daño realizado por el neoliberalismo en la década de los 80s, (de la cuál he hablado en ensayos previos).

Una nota que quiero apuntar antes de seguir es que quizás, exhibir mi ideología en un texto académico de esta forma tan cruda, creo que puede hacer que el documento pierda rigor, sea tendencioso o no sea científico, pero, comparto con Antonio Gramsci que “Odio a los indiferentes”, no puedo ser abstracto y luchar por y para todos/as, sino que, siendo coherentes luchamos y sobrevivimos en este mundo de la manera más honrada y honesta. La persona que no toma partido, perjudica al que sí lo toma y a ella  misma porque, acaba siendo un estorbo para el progreso y consigo misma, se convierte en un espectador o incluso en súbdito de los que tomen una iniciativa sea cual sea, basta ya de pesos muertos en la historia, hace falta actividad y esta sólo se logra con el posicionamiento político y social.

Resumo con una frase como del apóstol cubano José Martí:

 

“Mi suerte corre con la de los pobres del mundo”.

Paz y amor, pero para algunos

 Siempre he oído a la gente afirmar su sentimiento de orgullo por ser español/española, lo que siempre me ha parecido absurdo porque tu lugar de nacimiento no es una decisión propia. ¿Porqué enorgullecerte de algo que  no has decidido? Este sentimiento a veces  se extiende más absurdo todavía a  Europa, habiendo gente que siente  orgullo y amparo hacia la Unión  Europea. Eso ya sí que me parece  fuerte, porque ahí directamente Felipe  González nos metió en la CEE y  nos mantuvo en la OTAN sin que la gente    supiera lo que significaba  realmente. Sobre todo con la OTAN cometió uno de los mayores errores de su trayectoria, como el mismo ha reconocido: ‘’Fue un error serio, serio…A los ciudadanos no se les debe consultar si quieren estar o no en un pacto militar. Eso se debe llevar en los programas y se decide en las elecciones’’ Claro, quién le hubiera votado si lo hubiera llevado en el programa y hubiera hecho campaña a favor. Así que para el referéndum cambió su postura del ‘’No a la OTAN’’ por ‘’Votar a favor de la OTAN o dimito’’, y ahí costaba más oponerse. Por ello, no sería del todo incorrecto decir que el PSOE manipuló a la sociedad para meter a España en la OTAN. Y sí, hay gente que aún así siente orgullo de que España esté integrada en la Comunidad Internacional, aunque ésta misma nos incluya en los ‘’PIIGS’’ y no dejen de jodernos. Además, luego esa misma gente va de pacifista, a la vez que ve bien que España esté en la OTAN. Vaya, en qué quedamos. Todos sabemos que en el fondo, a nadie le gusta meterse en guerras. ¿O sí?

Corrupción Mix 2014

   Llega la Navidad, y a todos nos gusta echar la vista atrás y recordar lo        vivido durante el año a través de fotos en Facebook e Instagram. A mí      personalmente no me gusta, pero hay cosas para las que sí hay que echar  un vistazo a lo ocurrido durante el año. Así que he decidido hacer el  recopilatorio que menos me gustaría tener que hacer, pero sin duda el  más necesario. A nadie le gusta saber que vive en un país corrompido  hasta las cejas. Que sí, que al alcalde de un pueblo de mil habitantes no se  le puede llamar ‘’casta’’, que no son todos iguales. El problema es que ese  alcalde no maneja el dinero de todos los españoles, y el que lo maneja sí  que resulta algo más deleznable. Una cosa es la generalización, y otra la sistematización; y estamos en un sistema corrompido hasta arriba.

Por ello, para concretar y especificar sin caer en generalizaciones, voy a exponer en este artículo los grandes casos de corrupción: los más sonados, los que han llenado durante horas los telediarios, los que te han mantenido en vilo las comidas familiares y los más discutidos en terrazas de bares. Estos han sido los grandes éxitos de la corrupción en el año 2014: que empiece ‘’Corrupción Mix 2014’’.

«Caminos Económicos, ¿Derivas o rutas?»

Este es mi primer artículo en «La gazeta enana» , aprovecho que la economía está de radiante actualidad, para hacer una retrospectiva histórica de todos los hechos transcendentales que definen las dos posturas hoy contrapuestas el socialismo del s.XXI y el neoliberalismo.

Analizo desde un punto de vista que extrae los dos ámbitos que definen el sistema económico la política y el mercado.

Para ver mi artículo pinchad el link y lo podréis ver en PDF, descargadlo y compartidlo si queréis

¡Salud!

-Caminos económicos, ¿Derivas o rutas— Blog La Gazeta Enana

«Teo y las dimisiones»: Ana Mato

¡Por fin! Como cualquier misterio se ha hecho esperar pero ha llegado la gran nueva. Por fin comienza a tener sentido la definición de la RAE (‘Renunciar a algo, especialmente a un cargo’) y los términos honestidad,   consecuencia y orgullo. El destino no había escrito esta página del libro de la historia, una página tan inesperada que ha pillado por sorpresa hasta al adivino más pintado. Y es que la máxima responsable del Ministerio de Sanidad ha tomado la difícil decisión de dimitir, y este término ha vuelto a cobrar sentido en Génova. Que la opinión pública ya supiera de la existencia del Jaguar, las comuniones, fiestas y regalos pagados por la trama “Gürtel” o que su más que  mejorable gestión estuviera a punto de extender una enfermedad prácticamente mortal por todo el país no han sido suficientes para la ministra Mato, ha tenido que ser una sentencia judicial la que la separara de su querido ministerio y por tanto del poder. Por lo que se ve, la que vota, pasa hambre, frío, penas y deja de tener una sanidad y una educación de calidad es la justicia, no los ciudadanos, que es la que decide quién puede gestionar el Gobierno.

Injusticia y pobreza: El germen de la desigualdad (por Álvaro Mariscal y Alejandro Mira)

Es un hecho que, actualmente, la desigualdad es uno de los temas estrella en los debates y tertulias políticas. Este fenómeno social y económico se ha convertido, ni más ni menos, en la piedra que mandatarios políticos utilizan para arrojarse recíprocamente a la cabeza. Sin embargo, a pesar de su existencia, lo interesante es ser conscientes del origen del fenómeno, de donde proviene y si es intrínseco al sistema. En relación con este tema, se criticarán algunas leyes económicas que justifican este fenómeno social.

El desarrollo del movimiento obrero inglés en el S.XIX

Para comenzar empezaremos añadiendo un pequeño contexto, entre 1815 y 1848 se produjeron tres grandes oleadas revolucionarias, la revolución de 1820, la de 1830 y la del 48. Estuvieron motivadas por los principios de la revolución francesa teniendo en común la oposición a la restauración y a las monarquías absolutas.

Para entender la aparición del movimiento obrero y el nacimiento del sindicalismo hay que tener en cuenta dos grandes factores:

Una revolución técnico-profesional, donde se transformó por completo la estructura del trabajo, en el que el taller artesanal se transformó en pequeñas unidades de producción, transformándose más tarde en enormes centros productivos.

Una revolución político-social, donde se creó una clase social por debajo de la nobleza y el clero, la pequeña, la mediana y la gran burguesía, que se rodeó de un atmosfera  ideológica individualista y liberal.

La familia Rothschild y su imperio

El siglo XIX trajo una serie de cambios en todos los ámbitos sociales, económicos, filosóficos y políticos. En el ámbito económico vemos el surgimiento de las primeras teorías sobre los mercados y el trabajo, además del establecimiento de la burguesía como nueva clase social dominante. Comenzaron además a desarrollarse y afianzarse las primeras entidades y familias bancarias. Es sobre todo en Inglaterra donde empezaron a surgir con más fuerza, contando con todo el dinero y oro del país un mismo banco desde 1833. Pero la población no era del todo consciente de que muchas familias de banqueros aprovecharon la creación de la burguesía como nueva clase social y la institucionalización a gran escala de la banca para permitirse obtener todo el poder y dinero que quisieran.

Hay una familia en concreto que destaca, por los métodos que empleó para posicionarse, y sobre todo porque su control fue tan fuerte que han sobrevivido hasta la actualidad siendo la familia más rica e influyente del mundo: la familia Rothschild. Se considera que el linaje lo fundó Mayer Amschel Bauer, nacido en 1777, y que fundó en 1810 la banca familiar ‘N.M Rothschild and Sons’, empresa vigente en la actualidad con el nombre ‘Rothschild & Co.’[1]. Existen cientos de teorías conspiratorias en torno a ellos sobre cómo dominan y controlan el mundo, pero en todos los mitos hay una parte de verdad, y ellos no son una excepción. Veamos las acciones principales que realizaron en este contexto y sus consecuencias.

La Revolución Francesa y la justificación ideológica del racismo

Pese a que hoy en día la Revolución Francesa está considerada como el mayor acto de libertad en la historia de la humanidad, la misma tiene sus sombras, y no son pequeñas. Durante esta rebelión tuvo lugar, probablemente, la mayor justificación ideológica por parte de un grupo de intelectuales del racismo, la discriminación y la inferioridad del hombre negro. Algunos de los autores nombrados son Rousseau, Montesquieu, Voltaire, Diderot… e incluso miembros de la propia Asamblea Nacional Francesa. Todos ellos se referían a la comunidad afroamericana como “animales”, “bestias de carga”, “burros” o “mulas”. Quizás, esta Revolución no fué tan heroica al fin y al cabo, ya que la libertad dependía del color de piel.