Pan, trabajo, techo y dignidad

 Ayer fueron convocadas en Madrid las »Marchas de la  Dignidad», pero es  probable que todo lo que sepáis de esta  manifestación es que  hubieron disturbios. Bueno, pues  siento  desilusionar a los que piensan  que fue una manifestación  antipatriótica, antidemocrática y un largo etc  de difamaciones  sin argumentos; porque la manifestación no fue eso. Tampoco  entiendo la relación entre la manifestación y los disturbios, en  los que ha basado parte de la prensa su visión de las marchas;  aunque lo cierto es que según fotógrafos y periodistas de  otros  países, la actuación policial es comparable en cuanto a  brutalidad a la represión que ejercía Augusto Pinochet.  También voy a defraudar a los que buscan relacionar  la manifestación con  Podemos, y así relacionar los disturbios  con Podemos; porque nadie allí pedía el voto a ningún partido.

Yo tengo derecho a deciros lo que de verdad fue la manifestación, porque estuve allí. Ni fumé porros, ni quemé contenedores, ni tiré piedras: simplemente me manifesté. Cerca de las ocho de la tarde, el grupo con el que iba recibió una llamada: salid corriendo que en quince minutos la policía va a cargar. Miré a mi alrededor en Plaza Colón: gente tranquila escuchando el discurso de los organizadores, nadie encapuchado ni portando alguna clase de armas, mujeres con sus hijos de la mano, señores y señoras mayores…»¿Contra quién coño van a cargar?» pensé. Desde Plaza Colón hasta Atocha conté 30 furgones policiales, sabiendo que había más repartidos por todo Madrid. Quizás se sentían amenazados por los cientos de miles de personas que fueron a manifestarse sin intención de destrozar nada ni agredir a nadie.

Ciutadan Kane

 La manipulación mediática es poder. Y eso es algo que sabía y plasmó  muy bien Orson Welles en su gran obra »Ciudadano Kane». Si consigues  hacer a la gente que piense lo que tu quieres que pienses, obviamente  podrás ejercer control sobre ellos. Eso es lo que parece que están  haciendo los medios con nuestro Orson Welles particular: el Ciudadano  Albert Rivera. Parece que los medios de comunicación están empeñados  en que veamos con buenos ojos a este partido, pero no porque lo  pensemos realmente, sino por cómo nos lo venden. Con esto no quiero  decir que este partido esté estafando a la sociedad o que se ponga una  máscara. Lo que quiero decir es que son los medios de comunicación los  que ponen una máscara a este partido.

El nuevo estado fallido, Ucrania.

En primer lugar, definamos qué es un estado fallido. La definición cambia según donde se busque, pero la mayoría de ellas coinciden en cuatro puntos:

1. Pérdida de control físico del territorio o del monopolio del uso legítimo de la fuerza.
2. Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones.
3. Incapacidad para suministrar servicios básicos.
4. Incapacidad para interactuar con otros estados como miembro pleno de la comunidad internacional.

Teniendo en cuenta esos puntos, en Ucrania nos encontramos ante un estado que no controla aproximadamente un 10% de su territorio original, donde se han establecido organismos paralelos de gobierno en las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk. Asimismo, carece de poder sobre una parte considerable de los soldados proucranianos desplegados en las zonas de combate -los llamados batallones privados, financiados por oligarcas contrarios a Putin o con intereses económicos en conflicto con los rusos- cuyos líderes carecen de la confianza de la mayoría de las tropas gubernamentales que están bajo su mando directo. Igualmente, carece de poder para suministrar servicios básicos a las áreas controladas por los rebeldes y, a causa de la bancarrota, este problema se extenderá dentro de poco al resto del país. Por último, ha tenido una grave pérdida de poder negociador con varios países, ya sea por la posición de estos, favorable a los rebeldes o a los intereses comerciales con Rusia, que en una época de crisis se consideran aún más importante que antes.

Para comprender porqué se ha llegado al fracaso de este estado es imprescindible analizar los inicios de la crisis, los motivos que llevaron a ella y recordar un conflicto no muy lejano que se desarrolló de una forma casi igual.

¡Que vienen los rojos!

La reciente victoria de Syriza en las elecciones europeas ha desatado todo tipo de opiniones y pensamientos entre la sociedad. Pero ante todo, ha provocado algo muy común cuando toma el poder un partido declarado de izquierdas: miedo. Miedo entre los empresarios, entre los banqueros, entre los parados…entre todas las clases en general. Y es que uno de los triunfos del capitalismo ha sido inculcar la idea de que cualquier otra forma de hacer las cosas es el caos y la autodestrucción. Después de tantos años de propaganda capitalista, me puede parecer lógico que tanta gente se estremezca al escuchar palabras como ‘’socialismo’’ o ‘’marxismo’’. Lo que no me parece es razonable. Y creo que un factor fundamental en todo esto es la educación.

Desde la infancia, te enseñaban que Marx comía niños, que Lenin era Satanás y que el tío Sam gracias a su libre mercado salvó a la humanidad del desastre. Por mi cuenta, porque no había otra forma, he descubierto que tantas cosas que se nos dicen por todas partes, no son del todo ciertas. Por eso, cuando escucho cosas como que los recortes son necesarios, o que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, me lo cuestiono. ¿Si nos han mentido sobre asuntos como la Guerra de Irak, en qué más han podido mentir? Por eso, ante todo, me gusta informarme sobre todo lo que desconozco realmente. Y últimamente me he informado bastante sobre el caso de Syriza en Grecia. Espero que no os asustéis mucho.

«Pensemos y luego obremos» Reseña Crítica del libro: Psicopolítica de Byung Chul Hang

Este artículo,es más que un ensayo, un reto, porque la lectura del libro me ha hecho divisar claramente, la manera en la que el neo-liberalismo ataca y por ahora (al menos en Europa) parece que acaba con la cultura político-social que la izquierda hasta y sobre todo en el s.XX poseía.

Yo, como persona que se posiciona en el ámbito político y social  “de izquierdas”, peco en ocasiones, de estar algo ciego al mirar de forma crítica, hacia dentro de mi ideología, a pesar de ser hasta más crítico con “los míos”.

Es por ello que ver la forma de la que trastocan los proyectos de tu colectivo, demuestra los fallos que tenía ese proyecto en primera instancia. Ahora, que se han puesto a la luz es deber de una persona posicionada, corregir y mejorar lo que fue derrocado, en conclusión, de todo lo que se expone en el libro, trataré en este ensayo de dar ideas y proyectos a la izquierda, para contrarrestar el daño realizado por el neoliberalismo en la década de los 80s, (de la cuál he hablado en ensayos previos).

Una nota que quiero apuntar antes de seguir es que quizás, exhibir mi ideología en un texto académico de esta forma tan cruda, creo que puede hacer que el documento pierda rigor, sea tendencioso o no sea científico, pero, comparto con Antonio Gramsci que “Odio a los indiferentes”, no puedo ser abstracto y luchar por y para todos/as, sino que, siendo coherentes luchamos y sobrevivimos en este mundo de la manera más honrada y honesta. La persona que no toma partido, perjudica al que sí lo toma y a ella  misma porque, acaba siendo un estorbo para el progreso y consigo misma, se convierte en un espectador o incluso en súbdito de los que tomen una iniciativa sea cual sea, basta ya de pesos muertos en la historia, hace falta actividad y esta sólo se logra con el posicionamiento político y social.

Resumo con una frase como del apóstol cubano José Martí:

 

“Mi suerte corre con la de los pobres del mundo”.

Paz y amor, pero para algunos

 Siempre he oído a la gente afirmar su sentimiento de orgullo por ser español/española, lo que siempre me ha parecido absurdo porque tu lugar de nacimiento no es una decisión propia. ¿Porqué enorgullecerte de algo que  no has decidido? Este sentimiento a veces  se extiende más absurdo todavía a  Europa, habiendo gente que siente  orgullo y amparo hacia la Unión  Europea. Eso ya sí que me parece  fuerte, porque ahí directamente Felipe  González nos metió en la CEE y  nos mantuvo en la OTAN sin que la gente    supiera lo que significaba  realmente. Sobre todo con la OTAN cometió uno de los mayores errores de su trayectoria, como el mismo ha reconocido: ‘’Fue un error serio, serio…A los ciudadanos no se les debe consultar si quieren estar o no en un pacto militar. Eso se debe llevar en los programas y se decide en las elecciones’’ Claro, quién le hubiera votado si lo hubiera llevado en el programa y hubiera hecho campaña a favor. Así que para el referéndum cambió su postura del ‘’No a la OTAN’’ por ‘’Votar a favor de la OTAN o dimito’’, y ahí costaba más oponerse. Por ello, no sería del todo incorrecto decir que el PSOE manipuló a la sociedad para meter a España en la OTAN. Y sí, hay gente que aún así siente orgullo de que España esté integrada en la Comunidad Internacional, aunque ésta misma nos incluya en los ‘’PIIGS’’ y no dejen de jodernos. Además, luego esa misma gente va de pacifista, a la vez que ve bien que España esté en la OTAN. Vaya, en qué quedamos. Todos sabemos que en el fondo, a nadie le gusta meterse en guerras. ¿O sí?

Corrupción Mix 2014

   Llega la Navidad, y a todos nos gusta echar la vista atrás y recordar lo        vivido durante el año a través de fotos en Facebook e Instagram. A mí      personalmente no me gusta, pero hay cosas para las que sí hay que echar  un vistazo a lo ocurrido durante el año. Así que he decidido hacer el  recopilatorio que menos me gustaría tener que hacer, pero sin duda el  más necesario. A nadie le gusta saber que vive en un país corrompido  hasta las cejas. Que sí, que al alcalde de un pueblo de mil habitantes no se  le puede llamar ‘’casta’’, que no son todos iguales. El problema es que ese  alcalde no maneja el dinero de todos los españoles, y el que lo maneja sí  que resulta algo más deleznable. Una cosa es la generalización, y otra la sistematización; y estamos en un sistema corrompido hasta arriba.

Por ello, para concretar y especificar sin caer en generalizaciones, voy a exponer en este artículo los grandes casos de corrupción: los más sonados, los que han llenado durante horas los telediarios, los que te han mantenido en vilo las comidas familiares y los más discutidos en terrazas de bares. Estos han sido los grandes éxitos de la corrupción en el año 2014: que empiece ‘’Corrupción Mix 2014’’.

El Discurso del (por ahora) Rey

Desde que tengo un uso de razón (político), me gusta tener una costumbre: no ver el discurso del rey de nochebuena en directo para bajar los índices de audiencia y verlo en diferido, porque como politólogo, además de ser republicano, me interesa cada movimiento del Rey de España de la Casa Real.

El primer discurso de Felipe VI, no podía ser pasado por alto y veo necesario su análisis

En el aspecto gestual.

Cabe destacar tres ejes:

• Mirada fija
• Cruce de piernas
• Multitud de gestos con las manos

Las dos primeras, opino que pretenden trasladar: seguridad y fuerza. A pesar de ello, la última delata el nerviosismo del monarca; el continuo vaivén de sus manos es prueba de ello.

Tras lo anterior pasamos, al nivel de contenido. Las claves sobre las que pivota el discurso, son cuatro: empezando por una reflexión acerca de las diferentes crisis que sacuden España, prosigue con el conflicto nacionalista entre España y Catalunya, a continuación explica desde su punto de vista, el proceso de abdicación y proclamación. Finalmente, acaba concluyendo con un discurso de cara al futuro.

La democracia es ETA

En estos tiempos parece que se abusa bastante del ‘’… es ETA’’. Se ha extendido tanto por parte de políticos y periodistas, la práctica de calificar como etarra algo que disgusta, que a veces parece que se dice por insultar gratuitamente. Otras veces se usa para desviar la atención de la sociedad o echar una cortina de humo. Lo que es evidente, es que este grupo terrorista se lleva usando como arma o instrumento político desde hace varios años. El caso más llamativo fue cuando el Ministro del Interior durante el gobierno de  Aznar, Ángel Acebes (por cierto imputado en el caso Bárcenas recientemente), afirmó con mucha contundencia que el 11-M había sido orquestado por ETA. Después resultó que había sido Al-Qaeda como castigo a España por meterse donde no le llamaban. Obviamente difamaron la imagen de ETA para quitarse responsabilidades, una táctica que no es que la inventara Acebes, pero quizás fue él quien puso de moda entre políticos y periodistas eso de ver a ETA en todas partes.

Coalición PP-PSOE: »El Estado soy yo»

Los tiempos cambian y con ello las necesidades. Y cuando uno necesita aferrarse al poder, a veces el fin justifica los medios. Y si hay que pactar con el enemigo, se pacta. Y  si hay que hacerlo por el bien del país, se hace. Y se quedan tan frescos. No solo han  perdido toda la credibilidad que podían tener, sino que todavía a meses para las  elecciones lo dan por hecho. Huele a caca en Génova, no hay otra forma de explicar las  palabras de Cospedal: sobre una coalición con el PSOE, ‘’la contemplaría si no  tuviéramos mayoría absoluta’’. Así que en caso de que la sociedad diga que no les  quiere en el gobierno, habría que aguantarlos igualmente. Lo primero que llama la  atención es que todavía según varias encuestas ganarían las elecciones, aunque no por  mayoría. Esto quiere decir que tienen mal perder incluso antes de jugar.  Lo segundo  que puede extraerse de esta frase tan simple es que lo primordial es estar arriba y  controlarlo todo. Si el pueblo habla, y no les gusta lo que éste dice, pues se las apañan  para que no importe.